Russische Bewertung des Abkommens über U-Boote mit Nuklearantrieb zwischen den USA, UK und Australien

Chinesisches nukleargetriebenes U-Boot der Jin-Klasse 094. Nachfolge-U-Boote des Typs 095 sind im Bau und die des Typs 096 werden gerade entwickelt.

Nach dem Treffen der australischen Außenministerin Marise Payne, des australischen Verteidigungsministers und ihrer US-Kollegen in Washington in der vergangenen Woche wurde ein strategisches Militär- und Basisabkommen zwischen Australien, dem Vereinigten Königreich und den USA (AUKUS) angekündigt. Das erklärte Ziel der Kriegsvorbereitungen ist China.

Die australische Strategie gegen Russland im pazifischen Raum folgt in Übereinstimmung mit den USA. Doch der russische Feind und die Operationen der russischen U-Boot- und Überwasserflotte im indopazifischen Raum werden von australischen Offiziellen vorerst nicht öffentlich diskutiert; zumindest nicht in dem Maße, wie es beim letzten Besuch von Präsident Wladimir Putin in Australien im November 2014 mit einer nuklear bewaffneten Flotteneskorte der Fall war.

Vor den Plänen zur strategischen Kriegsführung im Pazifik sind die USA, das Vereinigte Königreich und Australien auch in Stellvertreterkriege verwickelt. Diese haben sich in jüngster Zeit in Myanmar beschleunigt, wo Russland und China zur Unterstützung der Militärregierung von General Min Aung Hlaing verbündet sind.  Als Nächstes werden beide Seiten wahrscheinlich auf den pazifischen Inseln von Fidschi bis Papua-Neuguinea verstärkt staatliche Korruption, Subversion, Putschversuche und andere Spezialoperationen durchführen.

Im Moment ist die erste Reaktion des russischen Außenministeriums auf AUKUS so unkritisch wie nur möglich. „Wir haben die von Australien angekündigten Pläne zur Kenntnis genommen“, sagte Sprecherin Maria Zakharova am vergangenen Donnerstag, „U-Boote mit Nuklearantrieb zu bauen, die Teil einer ‚verstärkten trilateralen Sicherheitspartnerschaft‘ sind, die gestern von den Vereinigten Staaten, Großbritannien und Australien vereinbart wurde. Wir gehen davon aus, dass Australien als Nicht-Atommacht, die den Atomwaffensperrvertrag nach Treu und Glauben erfüllt, seinen Verpflichtungen aus diesem Dokument sowie aus den IAEO-Sicherheitsabkommen und dem Zusatzprotokoll nachkommen wird. Wir hoffen, dass Canberra das notwendige Maß an Zusammenarbeit mit der IAEO sicherstellt, um alle proliferationsbedingten Risiken auszuschließen.“

Anzeige

Die erste detaillierte technische und strategische Bewertung des AUKUS-Programms erschien diese Woche in Vzglyad, der führenden Strategiepublikation, die die Einschätzungen des russischen Generalstabs und der GRU widerspiegelt. Im Folgenden eine Übersetzung des Artikels.

Wie Australiens Atom-U-Boote China in die Knie zwingen werden

In einigen Jahren wird ein weiteres Land mit einer Atom-U-Boot-Flotte auf der Welt erscheinen – Australien. Welche Art von U-Booten wird dieses Land von seinen Verbündeten erhalten, über welche Kampffähigkeiten verfügen sie, und in welchem Szenario können sie eingesetzt werden, um Chinas Militärmacht einzudämmen?

Alles lernt man durch Vergleiche. Was sind die acht nuklearen Mehrzweck-U-Boote, die Australien erhalten wird (nicht zu verwechseln mit U-Booten, die mit ballistischen Raketen bewaffnet sind)? Vergleichen wir sie mit anderen Flotten.

Nehmen wir zunächst das Beispiel China, gegen das (zumindest angeblich) alles geplant ist. Derzeit verfügt China nur über neun Mehrzweck-Nuklear-U-Boote mit geringer Tarnkappe. Drei davon sind Projekt 091; das sind alte und laute Schiffe, die fast keinen Kampfwert haben. Die übrigen sechs sind Projekt 093, modernere Boote, die jedoch den modernen amerikanischen und britischen Booten unterlegen sind. In der Tat haben nur diese sechs einen wirklichen Kampfwert, und genau diese Zahl sollte man berücksichtigen.

Ich muss sagen, dass die Chinesen enorme Fortschritte gemacht haben, wenn wir von ihrem Ausgangsniveau ausgehen. Ihre U-Boote sind bereits mit guten Torpedos und Mitteln zur Abwehr von gegnerischen Torpedos ausgerüstet. Aber sie sind noch sehr weit von den britischen „Astutes“ oder den amerikanischen „Virginias“ entfernt.

USS Vermont (SSN 792), nukleargetriebes U-Boot der Virginia-Klasse. Bild: US Navy

Ein U-Boot der Virginia-Klasse der US-Marine im Bau; weitere Einzelheiten.

 

Theoretisch wird die „Virginia“ der neuesten Modifikation (der Block, wie die Amerikaner sagen) in der Lage sein, einen hochpräzisen massiven nicht-nuklearen Schlag auf chinesisches Territorium zu führen. In diesem Fall werden die Australier in der Lage sein, den amerikanische Angriff zu verstärken. In Zukunft, wenn die Amerikaner ihr Hyperschallraketenprogramm für die Marine abschließen, könnte dieser Schlag auch sehr schnell erfolgen.

Etwas anderes ist es, wenn die Amerikaner erneut internationale Verhaltensnormen mit Füßen treten und vor dem Krieg Atomwaffen auf australischen U-Booten einsetzen. Dann kann Australien mit Marschflugkörpern oder Hyperschallraketen China (und nicht nur China) einfach ungeheuren Schaden zufügen. Und schon gewöhnliche Tomahawks mit ihrem schnellen, überraschenden Abschuss können der angegriffenen Seite beträchtlichen Schaden zufügen – und die taktischen und technischen Merkmale der „Virginia“ werden es ermöglichen, sich heimlich selbst einer gut bewachten Küste zu nähern und einen plötzlichen und unerwarteten Schlag zu führen.

Dies gilt natürlich nur, wenn Australien „Virginias“ mit vertikalen Raketenabschussanlagen baut und keine „Astutes“, die nur Tomahawks durch Torpedorohre einsetzen können. Auf diese Frage gibt es noch keine Antwort.

Im Falle eines Krieges, der mehr oder weniger einem klassischen Seekrieg ähnelt, werden diese U-Boote eine zusätzliche Bedrohung für China darstellen, und China wird zusätzliche Kräfte für diese Bedrohung bereitstellen müssen, die es in einem Krieg mit den Vereinigten Staaten und Großbritannien auch ohne Australien dringend benötigen wird.

Die Chinesen kümmern sich um ihre Flotte und bauen sie aus. Sie verfügen über U-Boot-Überwasserkräfte und U-Boot-Flugzeuge, aber wenn sie Kampfaufgaben außerhalb des Kampfradius ihrer Basisflugzeuge (umgangssprachlich: Küstenflugzeuge) durchführen, wird das Problem der Bekämpfung feindlicher U-Boot-Kräfte für China sehr akut werden. Chinesische Überwasserschiffe werden Luftangriffen australischer und amerikanischer Flugzeugträger ausgesetzt sein; U-Boot-Abwehrflugzeuge werden nicht ohne Deckung arbeiten können; alle Aufgaben werden von chinesischen Atom-U-Booten gelöst werden müssen. Sie erreichen noch nicht das westliche (d.h. das künftige australische) Niveau und werden gezwungen sein, ohne Unterstützung gegen heterogene feindliche Kräfte (U-Boote, U-Boot-Abwehrflugzeuge, Überwasserschiffe) vorzugehen.

Wie wird China darauf reagieren?

China hat Hoffnung. Es werden neue Mehrzweck-Atom-U-Boote gebaut, die in der ausländischen Presse als Typ 095 und in China selbst als 09-V bezeichnet werden. Aus der visuellen Bewertung der Bilder des Bootes geht hervor, dass China versucht, eine Vielzahl technischer Lösungen einzuführen, die die Tarnkappe des U-Bootes und die Reichweite der Erkennung von Unterwasserzielen erhöhen. Es ist deutlich zu erkennen, dass das Boot speziell für den Kampfeinsatz entwickelt wird.

Welchen Erfolg die Chinesen haben werden, ist jedoch eine offene Frage, und vor allem werden auch diese Boote keine Qualitätsüberlegenheit aufweisen, sondern im Idealfall annähernd gleichwertig sein.  Wenn das derzeitige Tempo der Modernisierung der U-Boot-Kräfte in China anhält, wird China den Amerikanern und Briten auch ohne Australien zahlenmäßig unterlegen sein, und mit Australien erst recht. Diese neuen Boote befinden sich noch in der Planungsphase – China hat noch keines von ihnen gebaut. Und eine weitere feindliche Atom-U-Boot-Flotte wird die Chinesen definitiv dazu zwingen, sehr schnell und sehr ernsthaft in den Ausbau ihrer Produktion zu investieren; das erfordert Zeit, Geld und Ressourcen.

Kann China diese Bedrohung ignorieren? Nein

Hier ist nur eines von vielen Beispielen. Geografisch gesehen kann Australien die Verbindung zwischen China und dem Indischen Ozean vollständig blockieren: Es gibt einen direkten Ausgang dorthin und dieser wird von China in keiner Weise kontrolliert. China hat nur die Straße von Malakka, die Australien mit seinen neuen U-Booten vom Indischen Ozean aus blockieren kann. Oder es kann mit denselben U-Booten und Flugzeugen an Australien selbst vorbeifahren. Es gibt keinen anderen Weg, auf dem eine große Menge Öl nach China geliefert werden kann.

Bild

Australien hätte diese Möglichkeiten in dieser Form nie gehabt, wenn es seine Bemühungen um den Kauf nicht-nuklearer U-Boote von Frankreich fortgesetzt hätte. Ein nichtnukleares, dieselelektrisches U-Boot ist zum Beispiel nicht in der Lage, mit einer so hohen Geschwindigkeit unter Wasser zu fahren, wie es die „Virginias“ und „Astutes“ können, und zwar heimlich, ohne eine kritische Zunahme des Lärms. Ein nicht-nukleares Boot muss für Treibstoff Einsatzgebiet sorgen, ein atomares nicht – ein nukleares U-Boot ist nicht an nahe gelegene Stützpunkte oder an Treibstoff gebunden und kann viel freier operieren als ein dieselelektrisches, selbst mit einem luftunabhängigen Kraftwerk.

Auch im Kampf hat ein Atom-U-Boot viele Vorteile, bis hin zu der Möglichkeit, manchmal einem gegnerischen Torpedo durch Flucht zu entkommen. Für ein hypothetisches australisch-französisches nicht-nukleares U-Boot wäre dies unmöglich. Der hydroakustische Komplex auf den „Virginias“ ist generell nur schwer mit etwas zu vergleichen, und das ist die Reichweite der Zielerfassung und die Reichweite des Beschusses.

Neben den Maßnahmen, die China gegen die U-Boot-Flotte der Vereinigten Staaten und Großbritanniens ergreift, muss es nun auch Australien berücksichtigen, das ein Atom-U-Boot anschaffen will, das leistungsfähiger ist als alles, was China derzeit besitzt.

Anzeige

Wie sieht das Schlachtfeld in Zahlen aus? Wenn wir davon ausgehen, wie viele der „Virginias“ bereits gebaut sind und bis 2036, wenn die Australier ihre acht U-Boote erhalten wollen, in Dienst gestellt werden sollen, dann können wir von etwa 20 Einheiten ausgehen. Und sie werden nicht alle gegen China einsetzen können; einige der U-Boote werden für Notfalleinsätze gegen Russland benötigt.

Mit acht zusätzlichen australischen U-Booten erhöht sich die Zahl der Einheiten, die sich China entgegenstellen, um mindestens ein Drittel, verglichen nur mit den amerikanischen U-Booten. Dies ist sogar mehr, als die Briten für den Krieg mit China bereitstellen können. China wird sowohl die U-Boot- als auch die anderen Flottenkräfte um eine vergleichbare Zahl aufstocken müssen.

Diese acht zusätzlichen feindlichen U-Boote stellen für China eine Handvoll frischer Gräten in der Kehle dar. Das ist ungefähr das, was die Amerikaner mit den Briten vorhatten. Das ist es, was acht Atom-U-Boote sind. Das ist es, was die Reaktion der Chinesen auf die Nachricht auslöste.

Das chinesische Außenministerium erklärte, dass die Weitergabe von Technologien für den Bau von Atom-U-Booten an Australien dem Regime der Nichtverbreitung von Kernwaffen schadet und „das Wettrüsten verschärft“. Die Vereinigten Staaten und Großbritannien würden „äußerst unverantwortlich“ mit zweierlei Maß messen. Diese Ermahnungen werden natürlich keine Wirkung zeigen.

Und was bedeutet das für Russland?

Wenn Australien bis 2036 acht Mehrzweck-U-Boote haben will, dann wird es bis zu diesem Jahr im Idealfall vier Schiffe der Yasen-Klasse im Pazifik haben – die „Novosibirsk“, „Krasnoyarsk“, „Vladivostok“ und vermutlich die „Perm“.

Was das künftige Boot des Projekts 545 mit dem Codenamen „Laika“ betrifft, so deutet die Form, in der die „Laika“ im Dezember 2019 dem Präsidenten vorgestellt wurde, auf die bewusste Veralterung des Projekts hin. Und das Wichtigste: Es ist äußerst zweifelhaft, dass diese Boote Mitte der dreißiger Jahre in Dienst gestellt werden können. Dies ist ein weiteres Beispiel dafür, wie viele es sein werden – acht Atom-U-Boote in einem militärischen Einsatzgebiet.

Die westlichen „Partner“ könnten jedoch Schwierigkeiten bei der Umsetzung dieser wunderbaren Pläne haben.

Ist alles so einfach?

Es gibt einen Aspekt, der alles verkomplizieren kann. Die Herstellung von bis zu acht Atom-U-Booten, vollgestopft mit High-Tech-Systemen, ist keine einfache Angelegenheit. Wenn wir davon ausgehen, dass die Australier eine Art fertiges Projekt bauen werden, zum Beispiel die „Virginia“, dann werden sie auf jeden Fall bis zu 14 Jahre für den Bau von acht Atom-U-Booten benötigen, wenn sie nächstes Jahr beginnen. Das ist ein ultraschnelles Tempo für acht Einheiten; die Amerikaner selbst benötigen fünf Jahre für den Bau einer „Virginia“ von der Kiellegung bis zur Auslieferung an die Marine.

Ist es möglich, dass die Australier die Fristen einhalten können? Ja, aber nur auf eine „expansive“ Weise, indem sie mehr U-Boote pro Jahr bauen als die Amerikaner. Und das erfordert erstens Werften in ausreichender Zahl, um U-Boote zu bauen, zweitens Arbeiter und Ingenieure und drittens die Lieferung von Bauteilen aus den Vereinigten Staaten, die wegen der bestehenden Krise im amerikanischen Schiffbau zum Engpass des Projekts werden kann. Verfügt Australien über all dies in ausreichendem Maße? Die Verbündeten werden nicht in der Lage sein, ihnen dabei zu helfen; sie haben selbst nicht genug.

Und wenn die Australier eine Art britisches Projekt bauen – entweder die „Astute“ oder, wie jetzt in Großbritannien gemunkelt wird, das künftige Projekt eines britischen Mehrzweck-U-Boots, das die „Astutes“ ersetzen soll, dann wird nichts daraus. Großbritannien kommt mit dem Bau seiner U-Boote kaum noch allein zurecht, einschließlich der Rolle, die verbundene Unternehmen spielen. Im Fall der „Astutes“ sind einige der verbundenen Unternehmen aus Frankreich, die von den Angelsachsen beauftragt wurden. Andererseits könnten die Briten auf diese Weise die Verluste der Franzosen aus dem geplatzten australischen Vertrag für nichtnukleare U-Boote kompensieren. Allerdings wird sich auch in diesem Fall das Problem des Timings stellen.

Die Australier scheinen dies zu verstehen. Am Sonntag, den 19. September, sagte der australische Verteidigungsminister Peter Dutton, dass Australien nicht warten wird, bis seine Atom-U-Boote gebaut sind, sondern britische oder amerikanische U-Boote kaufen oder leasen wird.

Das ist durchaus möglich. Allerdings nicht mit britischen U-Booten, sondern eher mit amerikanischen, obwohl ein solches Vorhaben nicht zu der gewünschten Verstärkung der antichinesischen Kräfte führen würde; es gäbe immer noch genauso viele U-Boote gegen China, nur einige der Flaggen würden sich ändern. Aber erstens werden die Australier bis zum Abschluss des Baus ihrer Serie (wenn auch nicht alle und mit Verzögerung) bereits Erfahrung mit Atom-U-Booten haben, und zweitens haben die Vereinigten Staaten jetzt Probleme mit der Reparatur ihrer U-Boote (sie ziehen nicht, wie sie sagen), und die Vermietung einiger ihrer Schiffe an Australien wird für die Amerikaner in der Tat ihre Rettung als Kampfeinheiten bedeuten, sogar unter einer ausländischen Flagge.

Prinzipiell ist es möglich, Australien schnell zu einem Land mit einer Atom-U-Boot-Flotte zu machen. Außerdem haben die Urheber dieser Initiative einen sehr ernsten Grund für all dies. Solche gigantischen Investitionen und scharfen politischen Wendungen werden nicht einfach so durchgeführt. Die Hegemonie der Angelsachsen in der Welt ist ernsthaft erschüttert, sowohl wegen ihrer eigenen inneren Schwäche als auch wegen des Wachstums Chinas und der Sabotage ihres Machtsystems durch Russland. Es ist ganz offensichtlich, dass sie ihre Macht über die Menschheit und die sich daraus ergebenden Vorteile nicht so einfach aufgeben werden.

Man sollte sich bewusst machen, dass die Welt am Rande eines Krieges steht. Das Abkommen Australiens mit den Vereinigten Staaten und Großbritannien besagt genau dies. Ein normaler Weltkrieg mit Dutzenden von Millionen von Toten als eine Möglichkeit oder mit Hunderten von Millionen; schließlich hat niemand die Atomwaffen abbestellt. Ein solcher Krieg ist fast unvermeidlich.

Und wenn man weiß, welche Fristen sich die „Partner“ gesetzt haben, kann man ungefähr verstehen, für welche Zeit sie die „heiße Phase“ vorbereiten. Und wenn man sieht, wie sich andere Länder auf den nächsten Weltkrieg vorbereiten, ist es an der Zeit, dass wir uns kritisch, ehrlich und unvoreingenommen damit auseinandersetzen, wie wir uns darauf vorbereiten.“

Der Artikel von John Helmer erschien zuerst auf der Website Dance with Bears. Übersetzug mit der Hilfe von DeepL.

1 Kommentar zu Russische Bewertung des Abkommens über U-Boote mit Nuklearantrieb zwischen den USA, UK und Australien

  • Schön wie es mit den U-Booten aussieht weis ich jetzt, aber ist es alles? Was ist mit stören der Kommunikation, was mit den Abwehrraketen.
    Jetzt der Schluss, es wird ein Krieg sein und kein Fraktales gehaue. Was mit den Atomraketen? Wenn bei der Menge an Raketen, eine durchkommt, dann sind Millionen Menschen gestorben. Von den Verletzten nicht zu sprechen.
    Die gegenseitigen Vorwürfe das es zum Abschalten Infrastruktur kommen kann??? Wie weit wird es in 15 Jahren mit dem Quantencomputer sein.
    Es wird auch bei China Allianzen geben. Vor allem wenn bis in 15 Jahren noch ein paar Blasen platzen.
    Ich meine es ist interessant was es an Waffen so alles gibt (S500) aber letztendlich wird es dann entschieden wenn es soweit ist, egal wie die Waffen verteilt sind.
    Eine Soziale Revolution ist leider nicht zu erwarten.

    Antwort

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Weitere Artikel aus